Puede usar las teclas derecha/izquierda para votar el artículo.Votación:1 estrella2 estrellas3 estrellas4 estrellas5 estrellas (4 votos, promedio: 5,00 sobre 5)
LoadingLoading...

Wissenschaft

Kannst du die Welt objektiv sehen? Wissenschaftler sagen nein

Madrid / Ein Team von Wissenschaftlern der Johns Hopkins University (Baltimore, USA) hat kognitionswissenschaftliche Methoden verwendet, um eine lange diskutierte philosophische Frage zu testen: Können Sie die Welt objektiv sehen? Seine Antwort ist rundweg nein.

Nach verschiedenen Experimenten kamen die Forscher zu dem Schluss, dass es für Menschen fast unmöglich ist, die wahre Identität eines Objekts von der Perspektive zu trennen, mit der sie es beobachten.

In einem der Experimente mussten Freiwillige beispielsweise runde Objekte betrachten, die gekippt und weit von ihnen entfernt waren. Selbst wenn sie wussten, dass Objekte rund waren, konnten sie nicht anders, als sie zu “verzerren”, wie Ovale oder Ellipsen. Die Ergebnisse der Studie werden im PNAS-Journal veröffentlicht.

“Der Einfluss der eigenen Perspektive auf die Wahrnehmung ist etwas, über das Philosophen seit Jahrhunderten diskutieren. Das Experimentieren zu diesem Thema war wirklich aufregend “, sagt Chaz Firestone, ein Johns Hopkins-Forscher und Hauptautor des Papiers.

Und wenn Menschen Dinge sehen, kombiniert das Gehirn reine visuelle Informationen mit Annahmen und erworbenem Wissen über die Welt.

Wenn Sie beispielsweise eine (runde) Münze nehmen und von sich wegkippen, trifft das Licht der Münze in Form eines Ovals oder einer Ellipse auf Ihre Augen. Aber Ihr Gehirn geht dann über diese Informationen hinaus und lässt Sie einen Kreis in der realen Welt “sehen”.

Ist es möglich, die reale Form eines Objekts zu trennen?

Aber seit Jahrzehnten fragen sich Philosophen wie John Locke und David Hume, ob es möglich ist, die reale Form eines Objekts (eines Kreises) von der Sichtweise unserer Augen (einer Ellipse) oder mit anderen Worten des objektiven Sehens zu trennen rein ist möglich.

Um die Frage zu beantworten, entwarf das Team ein “Philosophieexperiment” für das Labor. In einem der Tests wurden den Freiwilligen Paare dreidimensionaler Münzen gezeigt: Eine war immer ein echtes Oval, die andere war ein Kreis, und die Probanden mussten das wahre Oval auswählen.

Es scheint einfach zu sein, aber als ihnen geneigte kreisförmige Münzen gezeigt wurden, waren die Probanden verwirrt und ihre Reaktionszeit variierte erheblich, was in allen Fällen passierte: mit bewegten und stillen Münzen, mit unterschiedlichen Formen und ob sie in einer gesehen wurden Computer oder natürlich.

„Die Objekte sind von unserer Perspektive geprägt. Selbst wenn wir versuchen, die Welt so wahrzunehmen, wie sie wirklich ist, können wir unsere Perspektive nicht vollständig ausschließen “, schließt der Hauptautor und Neurowissenschaftler der Studie, Jorge Morales.

Dies ist das erste einer Reihe von Experimenten, bei denen das Wissenschaftlerteam in Zusammenarbeit mit dem Philosophen Austin Baker Methoden und Ansätze aus Psychologie und Neurowissenschaften durchführt, um Ansätze zur Philosophie zu testen.

„Dieses Ergebnis hat uns wirklich überrascht. Wir hofften, dass die „Objektivität“ den Einfluss aus Sicht des Subjekts völlig überwiegen würde, aber das tat es nicht. “ “Dies ist ein gutes Beispiel dafür, wie die Ideen der Philosophie die Wissenschaft des Geistes und des Gehirns beeinflussen können”, schließt Chaz Firestone, ein Johns Hopkins-Neurowissenschaftler mit einem Abschluss in Philosophie und Forschungsleiter. (9. Juni 2020, EFE / PracticaEspañol)

(Automatische Übersetzung)

Noticias al azar

Multimedia news of Agencia EFE to improve your Spanish. News with text, video, audio and comprehension and vocabulary exercises