Why the European Court of Human Rights rejected the demand of the Catalan independence movement? Read this news and find out the reason.
Puede usar las teclas derecha/izquierda para votar el artículo.Votación:1 estrella2 estrellas3 estrellas4 estrellas5 estrellas (3 votos, promedio: 5,00 sobre 5)
LoadingLoading...

Mundo

El mensaje de la Justicia europea al independentismo catalán

Estrasburgo (Francia)/ El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha rechazado por unanimidad y considerado inadmisible en todos sus puntos la demanda presentada contra la anulación del pleno del 9 de octubre de 2017 en el que el president Carles Puigdemont preveía proclamar la independencia de Cataluña tras el referéndum del 1-O.  La suspensión era “necesaria en una sociedad democrática”, ha dicho Estrasburgo.

 

 

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha rechazado este martes (28 mayo) la demanda presentada por el expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont, la expresidenta del Parlament Carme Forcadell y otros 74 diputados contra la anulación del pleno de octubre de 2017 en el que se iba a declarar la independencia de Cataluña.

La Corte europea afirma en su decisión que la suspensión dictada por el Tribunal Constitucional era “necesaria en una sociedad democrática” para “mantener la seguridad pública, la defensa del orden y la protección de los derechos y libertades ajenas”.

Una demanda “manifiestamente mal fundada”

Añade la decisión de la Sala Tercera del Tribunal de Estrasburgo que la demanda presentada por el abogado Andreu Van den Eynde está “manifiestamente mal fundada”.

La “injerencia” en el derecho de los demandantes a la libertad de reunión “puede ser considerada razonablemente” como “respuesta a una necesidad social imperiosa”.

Después del referéndum ilegal del 1 de octubre, dos grupos parlamentarios – Catalunya Si Que Es Pot y la CUP – pidieron a la Mesa del Parlament que convocara una sesión para evaluar los resultados de la consulta.

La Mesa lo aceptó y planificó la reunión para el 9 de octubre, pero los otros grupos se opusieron con el argumento de que se infringía el reglamento de la cámara. Los socialistas llevaron el caso ante el Constitucional y pidieron una medida de suspensión cautelar.

Recuerda la decisión judicial que Puigdemont compareció ante el Pleno de la Cámara catalana al día siguiente, el 10 de octubre, donde “declaró la independencia de Cataluña, que el Parlament dejó después sin eficacia legal“.

Incumplimiento de las decisiones del Constitucional 

La decisión señala que la sesión plenaria fue convocada según el artículo 4.4 de la Ley 19/2017, “suspendida provisionalmente el 7 de septiembre de 2017 por el Tribunal Constitucional”, por lo que quedó “temporalmente inaplicable”.

La decisión de la Mesa del Parlament de convocar el Pleno “supuso un incumplimiento manifiesto” de las decisiones del alto tribunal que tenían por objeto “la protección del orden constitucional”.

Entre los demandantes, se encuentran los que fueran miembros de Junts pel Sí y la CUP, Oriol Junqueras, Raul Romeva, Josep Rull, Jordi Turull, Dolors Bassa, Antoni Comin, Anna Gabriel, Marta Rovira, Lluis Llach, Roger Torrent, David Bonvehí y Germá Gordó.

En su demanda, alegaron que la suspensión del pleno “constituyó una vulneración de su derecho a la libertad de expresión y de reunión, en la medida en la que no pudieron expresar la voluntad de los electores que participaron en el referéndum”.

Tras el referéndum ilegal del 1-0, ambos grupos pidieron a la mesa del Parlament que convocara un pleno para valorar los resultados.

Aprobada la convocatoria, 16 diputados socialistas recurrieron en amparo ante el TC porque el pleno “atentaba al derecho de ejercer sus funciones públicas sin perturbaciones y recordaron que la sesión tenía por objeto la declaración de independencia”.

Al suspender el Pleno, el TC recordó que la misión del Parlament era “representar al conjunto de la población y no sólo a ciertas fuerzas políticas, incluso si eran mayoritarias en la Cámara”.

El Tribunal de Estrasburgo ya rechazó el pasado 4 de octubre una demanda de Montserrat Aumatell i Arnau, una organizadora del referéndum del 1-0, y tiene pendiente examinar si admite o no una veintena de demandas relacionadas con el proceso soberanista de Cataluña. (29 de mayo de 2019, EFE/Practica Español)

La noticia relacionada en vídeo:


Comprehension

Lee la noticia y responde a las preguntas (Read the news and answer the questions)

Congratulations - you have completed Lee la noticia y responde a las preguntas (Read the news and answer the questions). You scored %%SCORE%% out of %%TOTAL%%. Your performance has been rated as %%RATING%%
Your answers are highlighted below.
Question 1
En el texto se dice que... (It's said in the text that...)
A
una demanda ha sido rechazada por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
B
se desmiente que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos haya rechazado una demanda.
C
el independetismo catalán acaba de presentar una nueva demanda en Estrasburgo.
Question 2
Según el texto, esa demanda que se rechazó fue presentada... (According to the text, that action which was rejected was presented...)
A
por todos los diputados del Parlament.
B
por el Gobierno de España.
C
por Puigdemont y decenas de diputados independentistas catalanes.
Question 3
Sobre esa demanda se dice que... (About that action, it's said that...)
A
fue rechazada ya que se considera que no está fundada correctamente.
B
se presentó porque no se suspendió un pleno en el que se declararía la independencia de Cataluña.
C
no tiene nada que ver con el referéndum ilegal celebrado el uno de octubre en Cataluña.
Question 4
En el texto se dice que... (It's said in the text that...)
A
es la primera vez que Estrasburgo rechaza una demanda de los independentistas catalanes.
B
el Parlament de Cataluña no dejó sin eficacia legal la declaración de independencia.
C
Estrasburgo señaló que el TC actuó correctamente para proteger los derechos y libertades.
Question 5
En el vídeo se dice que... (It's said in the video that...)
A
no hubo ningún tipo de incumplimiento, según Estrasburgo.
B
el TC tomó la decisión de anular el pleno en el que se iba a declarar la independencia de Cataluña.
C
en ese pleno del Parlament no se iba a declarar la independencia de Cataluña.
Once you are finished, click the button below. Any items you have not completed will be marked incorrect. Get Results
There are 5 questions to complete.

Vocabulary

Congratulations - you have completed . You scored %%SCORE%% out of %%TOTAL%%. Your performance has been rated as %%RATING%%
Your answers are highlighted below.
Question 1
Si algo es 'inadmisible'... (If something is 'inadmisible'...)
A
se da por bueno.
B
no se admite.
C
es posible que se admita.
Question 2
Si hay una 'injerencia'... (If there is a 'injerencia'...)
A
no se actúa en un asunto ajeno.
B
hay una intromisión en un asunto.
C
se dejan las cosas como están.
Question 3
El artículo determinado para 'decisión' es: (The determined article for 'decisión' is:)
A
lo
B
el
C
la
Question 4
En el texto, 'convocara' es una forma... (In the text, 'convocara' is a form...)
A
del presente del subjuntivo del verbo convocar.
B
del futuro simple del verbo convocar.
C
del pretérito imperfecto del subjuntivo del verbo convocar.
Once you are finished, click the button below. Any items you have not completed will be marked incorrect. Get Results
There are 4 questions to complete.

Gramática (Grammar)

Trabaja las oraciones de relativo. (Work relative clauses)

Congratulations - you have completed Trabaja las oraciones de relativo. (Work relative clauses). You scored %%SCORE%% out of %%TOTAL%%. Your performance has been rated as %%RATING%%
Your answers are highlighted below.
Question 1
Elige la oración de relativo que esté construida correctamente. (Choose relative clause which is correctly built.)
A
Estuvieron en el pleno con quien demandaron libertad de expresión.
B
Estuvieron en el pleno en el que demandaron libertad de expresión.
C
Estuvieron en el pleno que demandaron libertad de expresión.
Question 2
Elige la frase con una oración de relativo explicativa. (Choose the sentence with a non-defining relative clauses)
A
El pleno que fue suspendido por el Tribunal no se celebró.
B
El pleno no se celebró.
C
El pleno, que fue suspendido por el Tribunal, no se celebró.
Question 3
Elige la frase en la que la concordancia con la oración de relativo sea correcta. (Choose sentence in which the match of the relative clause is right.)
A
Esos son los electores al que expresaron su voluntad.
B
Esa es la voluntad que tienen los electores.
C
Esa es la voluntad quienes tienen los electores.
Once you are finished, click the button below. Any items you have not completed will be marked incorrect. Get Results
There are 3 questions to complete.

Noticias al azar

Multimedia news of Agencia EFE to improve your Spanish. More than 6,000 news with text, video, audio and comprehension and vocabulary exercises.