Puede usar las teclas derecha/izquierda para votar el artículo.Votación:1 estrella2 estrellas3 estrellas4 estrellas5 estrellas (2 votos, promedio: 5,00 sobre 5)
LoadingLoading...

Mundo

EL SUPREMO NIEGA EL RECURSO DE LULA Y LO DEJA MÁS CERCA DE LA CÁRCEL

Brasilia / La Corte Suprema de Brasil negó por seis votos contra cinco el “habeas corpus” que podría haber librado de la prisión al expresidente Luiz Inácio Lula da Silva, quien queda así a un paso de la cárcel, condenado a doce años por corrupción.

Lula ya ha sido hallado culpable por dos tribunales y, de acuerdo con una jurisprudencia dictada por el propio Supremo y reflejada en la ajustada votación, una sentencia ratificada en segunda instancia ya permite el inicio de la ejecución de la pena, lo que pudiera suceder en los próximos días a partir de este fallo.

Esa decisión estará ahora en manos del Tribunal Regional Federal de la Cuarta Región (TRF4), corte de segunda instancia que amplió de nueva a doce años la pena dictada por un juez inferior y ante la cual Lula todavía puede intentar una revisión de la redacción de la sentencia, pero no de su contenido.

Si el TRF4 acepta esa revisión, que es lo tradicional, Lula sólo iría a la cárcel una vez analizado ese recurso, lo cual puede llevar el momento de la prisión a fines de abril.

El rechazo del ‘habeas corpus’

El recurso rechazado por el Supremo intentaba que Lula conservara su libertad mientras tramitan todas las apelaciones que le restan, que incluyen una ante el Superior Tribunal de Justicia y una última ante la propia Corte Suprema.

El camino hacia el rechazo del “habeas corpus” lo abrió el juez Edson Fachin, instructor en el Supremo del caso Lava Jato, referido a la trama de corrupción en Petrobras y por el que Lula ha sido hallado culpable en esta causa, una de las siete que enfrenta en la Justicia.

Fachin recordó que la propia Corte Suprema, en 2016, ya declaró constitucional que una pena comience a ser ejecutada una vez que se ratifique en segunda instancia, lo que es el caso de Lula.

Según Fachin, un recurso de esa naturaleza sólo puede concederse “en favor de alguien que tenga amenazada su libertad por alguna ilegalidad o abuso de poder”, lo que “no es el caso”, agregó.

“No cabe considerar ilegal, amenaza o abuso de poder dos fallos” de tribunales de primera y segunda instancia, sostuvo.

Con la votación empatada a cinco, quien terminó de inclinar la balanza contra Lula fue la presidenta de la corte, Carmen Lucia Antunes, quien terminó de configurar la ajustada mayoría que negó el recurso.

En la causa penal a la que se refería el “habeas corpus”, Lula fue declarado culpable de haberse beneficiado de las corruptelas en la estatal Petrobras mediante la cesión de un apartamento en un balneario paulista.

La defensa de Lula ha negado todos los cargos y afirmado que su cliente es víctima de una “persecución política” que intenta impedir que vuelva al poder, meta que se ha trazado para las elecciones de octubre próximo, a pesar de normas que impiden postular a cualquier cargo electivo a los condenados en segunda instancia . (5 de abril de 2018, EFE/Practica Español)

La noticia relacionada en vídeo:


Comprehension

Lee la noticia y responde las preguntas. (Read and answer the questions)

Congratulations - you have completed Lee la noticia y responde las preguntas. (Read and answer the questions). You scored %%SCORE%% out of %%TOTAL%%. Your performance has been rated as %%RATING%%
Your answers are highlighted below.
Question 1
En la noticia se dice que…
A
es posible que la Corte Suprema rechace el ‘habeas corpus’ que presentó la defensa de Lula.
B
la Corte Suprema aún no ha decidido si rechaza o no el ‘habeas de corpus’ de Lula.
C
el ‘habeas corpus’ presentado por la defensa de Lula ha sido rechazado por la Corte Suprema.
Question 2
Según el texto, hubo unanimidad en la decisión de la Corte Suprema.
A
Así es.
B
En absoluto.
C
¡Imposible saberlo!
Question 3
Según la noticia, Lula…
A
podría ingresar en prisión pronto.
B
es casi imposible que Lula ingrese en prisión este mes.
C
podría evitar ir a la cárcel.
Question 4
La defensa de Lula…
A
descarta que vaya a solicitar la revisión de la redacción de la sentencia.
B
podría conseguir que el TRF4 haga modificaciones en el contenido de la sentencia.
C
podría solicitar que el TRF4 revise la redacción de su fallo.
Question 5
La defensa opina que…
A
nadie quiere impedir que Lula pueda volver a presentarse a unas elecciones.
B
es inverosímil que Lula sea víctima de una persecución política.
C
Lula está siendo víctima de una persecución política para que no vuelva a gobernar.
Once you are finished, click the button below. Any items you have not completed will be marked incorrect. Get Results
There are 5 questions to complete.

Noticias al azar