Puede usar las teclas derecha/izquierda para votar el artículo.Votación:1 estrella2 estrellas3 estrellas4 estrellas5 estrellas (4 votos, promedio: 5,00 sobre 5)
LoadingLoading...

Science

Pouvez-vous voir le monde objectivement? Les scientifiques disent non

Madrid / Une équipe de scientifiques de l’Université Johns Hopkins (Baltimore, États-Unis) a utilisé des méthodes des sciences cognitives pour tester une question philosophique longuement débattue: pouvez-vous voir le monde objectivement? Sa réponse est catégoriquement non.

Après avoir mené diverses expériences, les chercheurs ont conclu qu’il était presque impossible pour les gens de séparer la véritable identité d’un objet de la perspective avec laquelle ils l’observaient.

Dans l’une des expériences, par exemple, les volontaires ont dû regarder des objets ronds qui étaient inclinés et situés loin d’eux; Même lorsqu’ils savaient que les objets étaient ronds, ils ne pouvaient s’empêcher de les “déformer”, comme les ovales ou les ellipses. Les résultats de l’étude sont publiés dans la revue PNAS.

“L’influence du point de vue sur la perception est quelque chose dont les philosophes discutent depuis des siècles. L’expérimentation sur cette question était vraiment excitante », explique Chaz Firestone, chercheur et auteur principal de Johns Hopkins sur l’article.

Et, lorsque les humains voient les choses, le cerveau combine des informations visuelles pures avec des hypothèses et des connaissances acquises sur le monde.

Ainsi, par exemple, si vous prenez une pièce (ronde) et que vous la renversez, la lumière de la pièce frappe vos yeux sous la forme d’un ovale ou d’une ellipse; mais votre cerveau va alors au-delà de cette information et vous fait “voir” un cercle dans le monde réel.

Est-il possible de séparer la forme réelle d’un objet?

Mais depuis des décennies, des philosophes comme John Locke et David Hume se demandent s’il est possible de séparer la forme réelle d’un objet (un cercle) de la façon dont nos yeux le voient (une ellipse) ou, en d’autres termes, si la vision objective pur est possible.

Pour répondre à la question, l’équipe a conçu une «expérience de philosophie» pour le laboratoire. Dans l’un des tests, on a montré aux volontaires des paires de pièces de monnaie en trois dimensions: l’une était toujours un véritable ovale, l’autre était un cercle, et les sujets devaient choisir le véritable ovale.

Cela semble facile, mais quand on leur a montré des pièces circulaires inclinées, les sujets étaient perplexes et leur temps de réponse variait considérablement, ce qui s’est produit dans tous les cas: avec des pièces en mouvement et immobiles, de différentes formes, et si elles ont été vues dans un ordinateur ou naturel.

«Les objets sont marqués par notre perspective. Même lorsque nous essayons de percevoir le monde tel qu’il est réellement, nous ne pouvons pas complètement exclure notre point de vue », conclut l’auteur principal et neuroscientifique de l’étude, Jorge Morales.

Il s’agit du premier d’une série d’expériences dans lesquelles l’équipe de scientifiques, en collaboration avec le philosophe Austin Baker, mettra en œuvre des méthodes et des approches de la psychologie et des neurosciences pour tester des approches de la philosophie.

«Ce résultat nous a vraiment surpris. Nous espérions que «l’objectivité» l’emporterait totalement sur toute influence du point de vue du sujet, mais ce n’est pas le cas. » “C’est un bon exemple de la façon dont les idées de la philosophie peuvent influencer la science de l’esprit et du cerveau”, conclut Chaz Firestone, neuroscientifique Johns Hopkins, diplômé en philosophie et chef de la recherche. (9 juin 2020, EFE / PracticaEspañol)

(Traduction automatique)

Noticias al azar

Multimedia news of Agencia EFE to improve your Spanish. News with text, video, audio and comprehension and vocabulary exercises