Puede usar las teclas derecha/izquierda para votar el artículo.Votación:1 estrella2 estrellas3 estrellas4 estrellas5 estrellas (1 votos, promedio: 5,00 sobre 5)
LoadingLoading...

Culture

Un tribunal américain statue sur la propriété du Pissarro par Thyssen

Madrid / La Cour d’appel des États-Unis a déterminé que la Fondation Thyssen-Bornemisza Collection est le propriétaire légitime du tableau de Camille Pissarro «Rue Saint-Honoré dans l’après-midi. Effet de la pluie »(1897), qui continuera à être exposé au Museo Nacional Thyssen-Bornemisza.

Cela a été rapporté par le musée, ce qui explique que cette décision résout l’affaire en confirmant la décision du tribunal de district qui a déterminé, à l’issue d’un procès, que la Fondation était le propriétaire légitime du tableau.

Le tableau est une scène de rue parisienne peinte en 1897 par Pissarro, exposée au musée depuis 1992 et que l’État espagnol a acquise dans le cadre de la collection Baron Heinrich Thyssen-Bornemisza.

Demande

Le procès original a été déposé en 2005 par le photographe Claude Cassirer, un habitant de La Mesa (Californie), qui avait découvert cinq ans auparavant que le tableau était exposé à Madrid.

Cassirer, décédé en septembre 2010 à l’âge de 89 ans, a fait appel aux tribunaux californiens pour exiger que la Fundación Colección Thyssen-Bornemisza et le Royaume d’Espagne lui remettent le Pissarro.

Après sa mort, ses héritiers ont gardé le dossier ouvert, considérant que l’œuvre appartenait à Lilly Cassirer Neubauer, grand-mère de Claude Cassirer, une femme juive qui a réussi à fuir l’Allemagne nazie et a été contrainte de disposer du tableau pour 360 $, en marks. Les Allemands, dans leur tentative d’obtenir un visa pour quitter le pays.

Une compensation de 120 000 marks

Après la guerre, Lilly Cassirer a intenté une action en justice et le gouvernement fédéral allemand l’a reconnu comme son propriétaire légal et lui a donné 120 000 marks en compensation.

Le tableau a été localisé aux États-Unis en 1951, lorsqu’il a été acheté par le collectionneur d’art Sydney Brody. Plus tard, il a été acquis par le baron Hans Heinrich Thyssen-Bornemisza en 1976.

Selon le musée Thyssen, les plaignants n’ont pas révélé que Lilly Cassirer Neubauer avait été indemnisée pour la perte du tableau par l’État allemand en 1958, comme elle l’avait demandé, pour la valeur de l’œuvre sur le marché à l’époque.

“Nous nous réjouissons de la confirmation unanime de la Cour d’appel sur la reconnaissance de la propriété légitime de la Fondation du tableau Pissarro”, a déclaré le directeur général de la Fundación Colección Thyssen-Bornemisza, Evelio Acevedo, remerciant toutes les institutions qui Ils les ont soutenus dans ce litige et ont salué le travail de leurs avocats, Nixon Peabody aux États-Unis et Pedro Alemán Abogados en Espagne.

Le musée Thyssen rappelle qu’en avril 2019, un juge du district de Los Angeles a établi que lorsque l’État espagnol a acheté le tableau au baron Hans Heinrich Thyssen-Bornemisza en 1993, il ignorait ce qui lui était arrivé pendant la Seconde Guerre mondiale.

Et maintenant, ajoute-t-il, la Cour d’appel a rejeté à l’unanimité les arguments des plaignants et soutient en outre que le tribunal de district a appliqué la bonne norme lors du jugement des preuves historiques, un tribunal qui a confirmé que le baron Thyssen ne connaissait pas l’histoire. du tableau lorsqu’il l’a acquis en 1976 dans une galerie réputée de New York.

De son côté, le cabinet B. Cremades y Asociados, en personne à la Cour d’appel du neuvième circuit au nom de la Fédération des communautés juives d’Espagne et de la communauté juive de Madrid, a indiqué que cette décision pouvait faire l’objet d’un recours en cassation devant la Cour Suprême des USA.

En outre, le bureau des Crémades souligne que dans l’arrêt, la Cour d’appel critique l’État espagnol pour avoir «violé» ses engagements sur l’art confisqué en vertu des principes de Washington et de la déclaration de Terezin pour ne pas être contraignants et estime «dommage qu’un pays et un gouvernement peut prétendre être moraliste dans ses déclarations, mais ne pas être lié par ces déclarations. (19 juillet 2020, EFE / PracticaEspañol)

(Traduction automatique)

Actualités liées en vidéo (juin 2013):


Comprensión

Lee la noticia y responde a las preguntas

Congratulations - you have completed Lee la noticia y responde a las preguntas. You scored %%SCORE%% out of %%TOTAL%%. Your performance has been rated as %%RATING%%
Vos réponses sont surlignées ci-dessous.
Question 1
Principalmente, el texto habla...  
A
de cuándo una obra de Pissarro fue comprada por el Estado español.
B
del fallo de un tribunal de EE.UU. sobre el legítimo propietario de una obra de Pissarro.
C
de una exposición sobre la obra de Pissarro en el Museo Thyssen.
Question 2
En el texto se dice que...  
A
ese tribunal estadounidense no considera que la Fundación Colección Thyssen-Bornemisza sea la legítima propietaria de esa obra.
B
el Tribunal de Apelación de EE.UU. aún no ha determinado quién es el legítimo propietario de esa obra de Pissarro.
C
ese tribunal dictó que la Fundación Colección Thyssen-Bornemisza es la legítima propietaria de ese cuadro.
Question 3
Según el texto...  
A
ese cuadro se seguirá exponiendo en el Museo Thyssen solo si los familiares de L. Cassirer lo autorizan.
B
pronto esa obra de Pissarro dejará de estar expuesta en el Museo Thyssen.
C
ese cuadro de Pissarro se seguirá exhibiendo en el Museo Thyssen.
Question 4
Sobre Lilly Cassirer se dice que...  
A
ya había vendido ese cuadro de Pissarro antes de que comenzara la Segunda Guerra Mundial.
B
recibió una compensación económica hace más de medio siglo por haberse visto obligada a vender ese cuadro.
C
fue quien vendió esa obra de Pissarro al barón Hans Heinrich Thyssen-Bornemisza.
Question 5
Según el texto...    
A
el Tribunal Supremo de EE.UU. también considera que la Fundación Colección Thyssen-Bornemisza es la legímita propietaria.
B
ese cuadro fue comprado por el Estado español a principios de la década de los noventa.
C
los familiares de L. Cassirer han anunciado que recurrirán al Tribunal Supremo de EE.UU.
Question 6
Tras leer el texto entendemos que...  
A
un familiar de L. Cassirer fue el que presentó esa demanda hace más de una década.
B
fue Lilly Cassirer quien presentó esa demanda en un tribunal de California.
C
el Gobierno federal de Alemania fue el que pidió al barón Thyssen-Bornemisza que devolviera esa obra a L. Cassirer.
Question 7
Tras ver el vídeo entendemos que...  
A
se realizó una exposición con obras de Pissarro que hasta ese momento nunca se habían exhibido en España.
B
Pissarro siempre ha sido el pintor impresionista más reconocido.
C
Pissarro tuvo más fama que Monet.
Question 8
Según el vídeo...  
A
Pissarro solía pintar a los parisinos disfrutando de un día en el campo.
B
Pissarro pintó cuadros en los que aparecen campesinos.
C
no es cierto que Pissarro fuera más "tranquilo" que Monet.
Une fois terminé, cliquez sur le bouton ci-dessous. Toutes les questions que vous n'avez pas complétées sont marquées comme incorrectes. Obtenir les résultats
Il y a 8 questions à compléter.

Noticias al azar

Multimedia news of Agencia EFE to improve your Spanish. News with text, video, audio and comprehension and vocabulary exercises