Loading...
Nueva York / Fiscales federales de Estados Unidos han abierto una investigación criminal para determinar si las compañías farmacéuticas actuaron de forma intencionada para inundar a la sociedad estadounidense de fuertes analgésicos u opioides, una crisis que hasta el momento se ha saldado con unas 400.000 muertes desde 1999.
Con este objetivo, los fiscales utilizan leyes con las que normalmente persiguen a los traficantes de drogas, según fuente cercanas a un caso que esta semana ha destapado The Wall Street Journal.
Si la investigación cuaja y se presentan cargos criminales podría convertirse en el enjuiciamiento más grande hasta la fecha contra las compañías farmacéuticas por supuestamente haber contribuido a la epidemia de opioides en EE.UU., lo que intensificaría aún más los problemas legales de unas empresas que ya enfrentan litigios multimillonarios en tribunales de todo el país.
Los fiscales están examinando si las compañías violaron la Ley Federal de Sustancias Controladas, un estatuto que los fiscales federales han comenzado a usar contra fabricantes y distribuidores de opioides este año.
Seis empresas citadas
Al menos seis empresas han dicho, según el Journal, que recibieron citaciones del gran jurado de la oficina del fiscal estadounidense en el Distrito Este de Nueva York: los fabricantes de medicamentos Teva Pharmaceutical Industries, Mallinckrodt PLC, Johnson & Johnson y Amneal Pharmaceuticals, así como los distribuidores AmerisourceBergen Corp. y McKesson Corp.
Un portavoz de Johnson & Johnson citado por el Journal dijo que la compañía entendió que la citación era parte de una investigación más amplia de la industria, si bien la compañía cree que sus políticas y procedimientos para detener el uso de medicamentos opioides para fines no médicos cumplieron con la ley.
Hasta el momento, en respuesta a las demandas de los gobiernos estatales y locales, estas compañías negaron la responsabilidad de la crisis de los opioides. Han dicho que siguen todas las leyes en torno a la fabricación y distribución de analgésicos recetados.
La nueva macro-investigación está en sus primeras fases y se espera que los fiscales citen a más compañías en los próximos meses.
Según datos del Gobierno, al menos 400.000 personas han muerto en los Estados Unidos por sobredosis de opioides legales e ilegales desde 1999. (27 de noviembre de 2019, EFE/Practica Español)
La noticia relacionada en vídeo (2017):
Comprehension
Lee la noticia y responde a las preguntas (Read the news and answer the questions)
Question 1 |
del inicio de una investigación criminal relacionada con el consumo de analgésicos y opioides en EE.UU.
| |
de la respuesta de unas empresas farmacéuticas en relación con una investigación criminal. | |
del número de personas que murieron a causa de un consumo excesivo de analgésicos y opioides. |
Question 2 |
se desmiente que se vayan a investigar unas empresas farmacéuticas. | |
se ha confirmado que unas compañías farmacéuticas actuaron de forma irresponsable. | |
se quiere determinar si unas empresas farmacéuticas no cumplieron con la Ley Federal de Sustancias Controladas. |
Question 3 |
podría haber un macrojuicio si se confirma que esas empresas no cumplieron con esa ley.
| |
se desmiente que algunas de las empresas investigadas se estén ya enfrentando a otros litigios en los tribunales. | |
no se celebraría un macrojuicio aunque se descubra que esas empresas no cumplieron con esa ley.
|
Question 4 |
se pone en duda que haya una crisis relacionada con el consumo de opioides en EE.UU.
| |
millones de personas murieron por el consumo desmesurado de opioides en EE.UU.
| |
se conoce la citación de esas empresas por la información publicada por el The Wall Street Journal.
|
Question 5 |
Trump va a destinar más dinero del fondo federal para luchar contra la adicción a los opiáceos. | |
Trump afirma que hay una emergencia de salud pública por la adicción a los opiáceos.
| |
se estima que unos seis millones de personas murieron por sobredosis de opiáceos en 2016.
|
Vocabulary
Question 1 |
apoyar algo de forma incondicional. | |
mostrar algo que se no se sabe y que está oculto.
| |
quitar la tapa de un tarro.
|
Question 2 |
hecho de que algo se consigue y sale bien.
| |
hecho de que no se logra hacer algo.
| |
hecho de que es imposible que algo salga bien. |
Question 3 |
'incluso'. | |
'todavía'.
| |
'en ningún momento'.
|
Question 4 |
'hasta el tiempo presente' o 'hasta ahora'.
| |
'en ningún momento'. | |
'en otro momento'.
|
Question 5 |
el | |
la | |
lo |
