Puede usar las teclas derecha/izquierda para votar el artículo.Votación:1 estrella2 estrellas3 estrellas4 estrellas5 estrellas (1 votos, promedio: 5,00 sobre 5)
LoadingLoading...

Cultura

Um tribunal dos EUA decide sobre a propriedade do Pissarro pela Thyssen

Madrid / O Tribunal de Apelação dos Estados Unidos determinou que a Thyssen-Bornemisza Collection Foundation é a legítima proprietária da pintura de Camille Pissarro “Rue Saint-Honoré à tarde. Efeito da chuva ”(1897), que continuará a ser exibido no Museu Nacional Thyssen-Bornemisza.

A informação foi informada pelo museu, que explica que esta decisão resolve o caso ao confirmar a decisão do Tribunal Distrital que determinou, após julgamento, que a Fundação era a legítima proprietária do quadro.

A pintura é uma cena de rua parisiense pintada em 1897 por Pissarro, que está em exibição no museu desde 1992 e que o Estado espanhol adquiriu como parte da coleção do Barão Heinrich Thyssen-Bornemisza.

A demanda

A ação original foi movida em 2005 pelo fotógrafo Claude Cassirer, residente em La Mesa (Califórnia), que descobriu cinco anos antes que o quadro estava em exibição em Madrid.

Cassirer, que faleceu em setembro de 2010 aos 89 anos, apelou aos tribunais californianos para exigir que a Fundación Colección Thyssen-Bornemisza e o Reino da Espanha lhe entregassem o Pissarro.

Após sua morte, seus herdeiros mantiveram o caso aberto, considerando que a obra pertencia a Lilly Cassirer Neubauer, avó de Claude Cassirer, uma judia que conseguiu fugir da Alemanha nazista e foi forçada a se desfazer da pintura por US $ 360, em marcos. Alemães, na tentativa de obter um visto para sair do país.

Uma compensação de 120.000 marcos

Após a guerra, Lilly Cassirer processou a obra no tribunal e o governo federal alemão a reconheceu como sua proprietária legal e deu a ela 120.000 marcos como compensação.

A pintura foi localizada nos Estados Unidos em 1951, quando foi adquirida pelo colecionador de arte Sydney Brody. Posteriormente, foi adquirido pelo Barão Hans Heinrich Thyssen-Bornemisza em 1976.

Segundo o Museu Thyssen, os demandantes não revelaram que Lilly Cassirer Neubauer havia sido indenizada pela perda da pintura pelo Estado alemão em 1958, conforme ela havia solicitado, pelo valor da obra no mercado na época.

“Estamos satisfeitos com a confirmação unânime do Tribunal de Recurso sobre o reconhecimento da propriedade legítima da Fundação da pintura de Pissarro”, disse o diretor-gerente da Fundación Colección Thyssen-Bornemisza, Evelio Acevedo, agradecendo a todas as instituições que Eles os apoiaram neste litígio e elogiaram o trabalho de seus advogados, Nixon Peabody nos Estados Unidos e Pedro Alemán Abogados na Espanha.

O Museu Thyssen lembra que, em abril de 2019, um juiz distrital de Los Angeles determinou que, quando o Estado espanhol comprou a pintura do Barão Hans Heinrich Thyssen-Bornemisza em 1993, não sabia o que havia acontecido com ela durante a Segunda Guerra Mundial.

E agora, acrescenta, o Tribunal de Recurso rejeitou por unanimidade os argumentos dos queixosos e ainda afirma que o Tribunal Distrital aplicou o padrão correto ao julgar as evidências históricas, um tribunal que confirmou que o Barão Thyssen não conhecia a história. da pintura quando ele a adquiriu em 1976 de uma galeria de renome na cidade de Nova York.

Por sua vez, a firma B. Cremades y Asociados, pessoalmente no Tribunal de Apelações do Nono Circuito em nome da Federação das Comunidades Judaicas da Espanha e da Comunidade Judaica de Madrid, indicou que esta decisão pode ser apelada em cassação ao Tribunal Supremo dos EUA.

Além disso, o escritório da Cremades destaca que na decisão o Tribunal de Apelações critica o Estado espanhol por “violar” seus compromissos sobre a arte confiscada nos termos dos Princípios de Washington e da Declaração de Terezin, uma vez que não são vinculativos e considera “uma pena que um país e um governo pode fingir ser moralista em suas declarações, mas não se limitar a elas. (19 de julho de 2020, EFE / PracticaEspañol)

(Tradução automática)

Notícias relacionadas em vídeo (junho de 2013):


Comprensión

Lee la noticia y responde a las preguntas

Congratulations - you have completed Lee la noticia y responde a las preguntas. You scored %%SCORE%% out of %%TOTAL%%. Your performance has been rated as %%RATING%%
Your answers are highlighted below.
Question 1
Principalmente, el texto habla...  
A
del fallo de un tribunal de EE.UU. sobre el legítimo propietario de una obra de Pissarro.
B
de cuándo una obra de Pissarro fue comprada por el Estado español.
C
de una exposición sobre la obra de Pissarro en el Museo Thyssen.
Question 2
En el texto se dice que...  
A
el Tribunal de Apelación de EE.UU. aún no ha determinado quién es el legítimo propietario de esa obra de Pissarro.
B
ese tribunal estadounidense no considera que la Fundación Colección Thyssen-Bornemisza sea la legítima propietaria de esa obra.
C
ese tribunal dictó que la Fundación Colección Thyssen-Bornemisza es la legítima propietaria de ese cuadro.
Question 3
Según el texto...  
A
pronto esa obra de Pissarro dejará de estar expuesta en el Museo Thyssen.
B
ese cuadro se seguirá exponiendo en el Museo Thyssen solo si los familiares de L. Cassirer lo autorizan.
C
ese cuadro de Pissarro se seguirá exhibiendo en el Museo Thyssen.
Question 4
Sobre Lilly Cassirer se dice que...  
A
ya había vendido ese cuadro de Pissarro antes de que comenzara la Segunda Guerra Mundial.
B
recibió una compensación económica hace más de medio siglo por haberse visto obligada a vender ese cuadro.
C
fue quien vendió esa obra de Pissarro al barón Hans Heinrich Thyssen-Bornemisza.
Question 5
Según el texto...    
A
los familiares de L. Cassirer han anunciado que recurrirán al Tribunal Supremo de EE.UU.
B
el Tribunal Supremo de EE.UU. también considera que la Fundación Colección Thyssen-Bornemisza es la legímita propietaria.
C
ese cuadro fue comprado por el Estado español a principios de la década de los noventa.
Question 6
Tras leer el texto entendemos que...  
A
el Gobierno federal de Alemania fue el que pidió al barón Thyssen-Bornemisza que devolviera esa obra a L. Cassirer.
B
fue Lilly Cassirer quien presentó esa demanda en un tribunal de California.
C
un familiar de L. Cassirer fue el que presentó esa demanda hace más de una década.
Question 7
Tras ver el vídeo entendemos que...  
A
Pissarro siempre ha sido el pintor impresionista más reconocido.
B
se realizó una exposición con obras de Pissarro que hasta ese momento nunca se habían exhibido en España.
C
Pissarro tuvo más fama que Monet.
Question 8
Según el vídeo...  
A
no es cierto que Pissarro fuera más "tranquilo" que Monet.
B
Pissarro solía pintar a los parisinos disfrutando de un día en el campo.
C
Pissarro pintó cuadros en los que aparecen campesinos.
Once you are finished, click the button below. Any items you have not completed will be marked incorrect. Get Results
There are 8 questions to complete.

Noticias al azar

Multimedia news of Agencia EFE to improve your Spanish. News with text, video, audio and comprehension and vocabulary exercises