Puede usar las teclas derecha/izquierda para votar el artículo.Votación:1 estrella2 estrellas3 estrellas4 estrellas5 estrellas (4 votos, promedio: 5.00 sobre 5)
LoadingLoading...

Science

你能客观地看到世界吗?科学家说不

马德里 / 来自约翰·霍普金斯大学(美国巴尔的摩)的一组科学家使用认知科学方法测试了一个长期争论的哲学问题:您能客观地看到世界吗?他的回答是肯定的。

在进行了各种实验之后,研究人员得出结论,人们几乎不可能从观察物体的角度分离物体的真实身份。

例如,在其中一项实验中,志愿者不得不观察倾斜且远离它们的圆形物体。即使他们知道物体是圆形的,他们也不禁会“扭曲”它们,例如椭圆形或椭圆形。研究结果发表在PNAS期刊上。

“一个人的观点对感知的影响是哲学家几个世纪以来一直在讨论的东西。约翰·霍普金斯大学的研究员,论文的主要作者查兹·费尔斯通(Chaz Firestone)说,在这个问题上进行实验确实令人兴奋。

而且,当人类看到事物时,大脑将纯净的视觉信息与假设和对世界的了解相结合。

因此,例如,如果您拿起一枚(圆形)硬币,然后将其从自己身上移开,则硬币的光会以椭圆形或椭圆形入射到您的眼睛;但是您的大脑超越了这些信息,使您“看到”了现实世界中的一个圆圈。

是否可以分离物体的真实形状?

但是几十年来,像约翰·洛克(John Locke)和戴维·休姆(David Hume)这样的哲学家一直在想,是否有可能将物体(圆形)的真实形状与我们的眼睛(椭圆)的外观分开,换句话说,是否可以将客观视觉分开?纯净是可能的。

为了回答这个问题,研究小组为实验室设计了一个“哲学实验”。在其中一项测试中,向志愿者显示了两对三维硬币:一个始终是真实的椭圆形,另一个是圆形,受试者必须选择真实的椭圆形。

似乎很容易,但是当显示倾斜的圆形硬币时,被摄对象感到困惑,他们的响应时间明显不同,在所有情况下都发生了这种情况:移动的和静止的硬币,具有不同的形状,以及是否在硬币中看到它们电脑还是自然的。

“这些物体以我们的观点为标志。该研究的主要作者和神经科学家Jorge Morales总结道,即使是当我们试图感知真实世界时,也无法完全排除我们的观点。

这是一系列实验中的第一个,科学家团队将与哲学家奥斯汀·贝克(Austin Baker)合作,执行从心理学和神经科学到哲学方法的各种方法。

“这一结果使我们感到非常惊讶。我们曾希望,“客观性”将完全超过从主题的角度来看的任何影响力,但事实并非如此。” “这是哲学思想如何影响思想和大脑科学的一个很好的例子,”约翰·霍普金斯大学的神经科学家,哲学专业研究生兼研究负责人Chaz Firestone总结道。 (2020年6月9日,EFE /PracticaEspañol

(自动翻译)

Noticias al azar

Multimedia news of Agencia EFE to improve your Spanish. News with text, video, audio and comprehension and vocabulary exercises